Parlamento y justicia: el doble desafío de Mustapha Lakhsem en Sefrou tras el aplazamiento del caso de los trabajadores temporales

En una de sus primeras citas judiciales coincidiendo con su irrupción en el escenario parlamentario, la sala de lo correccional del tribunal de primera instancia de Sefrou decidió este martes 29 de septiembre de 2026 aplazar el examen del caso en el que está imputado el presidente de la comuna de Imouzzer Kandar, Mustapha Lakhsem, hasta el próximo 3 de noviembre.

Según los datos disponibles, Lakhsem está siendo procesado junto a otros cuatro acusados por sospechas de mala gestión y malversación de fondos públicos, vinculadas directamente a la gestión de los trabajadores temporales en la comuna de Imouzzer Kandar, tal como se detalla en la denuncia y las investigaciones judiciales.

La decisión de aplazamiento se tomó en la sesión de hoy con el fin de citar nuevamente a varios testigos y al principal acusado, tras registrarse su ausencia, antes de proceder con el debate del caso ante el tribunal.

Los detalles del caso se remontan a una denuncia presentada por la oposición en el consejo comunal sobre el método de gestión de las listas de trabajadores temporales. La denuncia contenía información que sugería que 84 trabajadores temporales habían recibido salarios e indemnizaciones, alegando que algunos nombres incluidos no realizaban tareas reales para la comuna, datos que ya fueron objeto de investigaciones previas.

En sesiones anteriores, se escuchó a varios declarantes. Informes de prensa indicaron que algunos negaron haber trabajado como empleados temporales en la comuna, mientras que otros mencionaron haber entregado sus documentos nacionales de identidad a terceros que sí realizaban las labores, declaraciones que permanecen bajo el análisis del poder judicial.

Este aplazamiento se produce en un nuevo contexto político para Mustapha Lakhsem, tras encabezar los resultados de las elecciones legislativas en la circunscripción de Sefrou el 23 de septiembre de 2026, asegurándose así un escaño en la Cámara de Representantes.

De esta manera, Lakhsem se encuentra ante dos caminos paralelos: uno político, tras su elección, y otro judicial, que permanece abierto ante el tribunal de primera instancia, a la espera de la sesión del 3 de noviembre.

Cabe señalar que el proceso judicial no implica en modo alguno la culpabilidad de los acusados; la decisión final corresponde exclusivamente a la justicia, una vez concluidas todas las etapas del debate y tras dictarse una sentencia definitiva.